最年轻的ios开发者13岁的郑博闻Kindle3创始人 有乔布斯范儿(6)

人造方舟子：
只看一面之词下结论是不负责的。于是，《人造方舟子》又成了我的下一个目标。
在两篇篇幅差不多的文章中，我所感觉到的是：韩寒的例子，亦可说是突破口更多，更有力。首先，上来的一句：“方舟子先生处在一个正要唱歌，别人切歌，正要夹菜，别人转桌的尴尬处境”一针见血。再后面讲方舟子“一般人断章取义都会取到句号，方舟子居然会断章取义取到逗号”的例子也很让人可信。
韩寒让读者从后面方舟子先生转发的两篇微博看出方舟子先生有多么的造谣，最后一小节的一个生动有趣的例子，一句：“Dict是一个英文文本分析软件，方舟子身为一个科普人士，居然很认可用英文文本软件来分析中文，方舟子先生，昨天晚上的巴萨对皇马的比赛你是对着你家的微波炉看的吗？”让人对韩寒的说法有支持的想法。
总而言之，相比方舟子先生找出的突破点，韩寒的突破点可读性，可信性更高，同时结构清晰。看来这场互联网闹剧，互联网侦探剧还是需要一个事实。直到现在，韩寒已经亮出了自己的大部分手稿，还说要在4月1日发表《三重门》的手稿(不是一个好日子，但愿不要又被方舟子先生拿过来当突破点用)，但方舟子先生依然没有放弃，喊停，继续写一些文章，进攻韩寒。这一切让人未必觉得，我们甚至连自己是自己也无法证明了吗？
　　疑惑与质疑只需要的，但要是对周围的世界总是抱有一种不相信的态度，那你会发现自己处在一个充满欺骗的世界，仿佛每一件事情都是虚假的，都是不值得相信的话，那你会非常累的。多一些相信，就算韩寒低头了，方舟子先生拿到的是什么？自豪感？还是名声，人气？